有物的担保与保证的债权处理原则

关于有物的担保与保证的债权处理原则的问题,骆律师从法律角度分析如下:
在某一项具体的债权纠纷中,无论其包含了什么类型的担保方式(例如既有保证人提供的信誉担保,又有实物抵押),物的担保范围始终保持不变。
然而,此时,作为保证人的角色仍然需要对物的担保范围之外的特定债权进行担保责任的承担。
然而,当债权人主动选择放弃对物的担保权益时,那么作为保证人将不再承担对债权人所放弃的那部分债权的保证责任。
另一方面,如果债仅人未能如期履行其债务义务,债权人应当按照双方之间约定的条款来推动债权的实现。
假如双方之间并未就此事项制定明文规定,或者规定不够详尽明确,这时候,若债权人自身能提供物的担保,那么债权人便应首先优先考虑使用这种方法来实现其债权;
反之,如果是由他人为其提供物的担保,则债权人既可选择通过物的担保形式来推动债权的实现,也可以选择要求保证人履行其相应的保证责任。
【法律依据】在此我们援引自《中华人民共和国民法典》中的相关法条:
即第三百九十二条的内容。
这其中提到,如果被担保的债权兼具物的担保和人的担保两种方式的话,当这种情况下,债仅人并未能按时履行其到期债务或者出现了担保物权法定实现条件的事由时,债权人应当依据双方事先约定好的条款去推动债权的实现;
若是当初并无此类约定或是约定不清晰明确的话,那么当债仅人能够自行提供物的担保时,债权人应该首先依靠这份物的担保来推动债权的实现;
若是他人为其提供物的担保,则债权人有权选择是否要利用这份物的担保来实现其债权或还是寻求保证人承担相应的保证责任。
而在提供担保的第三人在承担完成担保责任之后,依法享有相应的向债仅人进行追偿的权利。